Evenwaardigheid
vrijheid en liefde

De kunst van de gouden brug volgens William Ury Veel problemen in de wereld ontstaan doordat mensen zich boven anderen stellen, maar tegelijkertijd niet bereid zijn om naar zichzelf te kijken. Dit kan leiden tot machtsstrijd, ongelijkheid en destructieve conflicten. Een directe confrontatie met iemand die zich superieur voelt, roept vaak weerstand op en maakt verandering moeilijker. Tegelijkertijd kan het probleem in stand blijven als het superioriteitsgevoel helemaal niet benoemd wordt. Hier ligt de kern van een effectieve benadering: hoe confronteer je zonder weerstand op te roepen? Enkele constructieve manieren om bij te dragen aan een betere sfeer zijn de volgende. Luisteren om te begrijpen, niet om te reageren. Als we echt proberen te begrijpen waarom iemand denkt zoals hij denkt, ontstaat er vaak al meer ruimte voor dialoog. Erkennen dat verschillende perspectieven waardevol kunnen zijn. De meeste kwesties zijn complex en hebben verschillende kanten die elk hun eigen waarde heb...

Vrijheid, liefde en de stroom van genade Vrijheid en liefde worden vaak gezien als twee aparte begrippen, maar in hun diepste essentie zijn ze onlosmakelijk met elkaar verbonden. Liefde zonder vrijheid wordt beklemmend, terwijl vrijheid zonder liefde leeg blijft. De theoloog Karl Barth benadrukte dat ware vrijheid niet bestaat in absolute autonomie, maar in de bevrijding van de mens door God. Die vrijheid is geen zelfstandige keuze, maar een gave: een leven waarin de liefde van God door ons heen stroomt. Vrijheid als genade Liefde en vrijheid In de moderne samenleving wordt vrijheid vaak opgevat als de afwezigheid van beperkingen. Maar Barth laat zien dat ware vrijheid niet ligt in het doen van wat men wil, maar in het ontvangen van genade. Vrijheid is niet iets wat men zichzelf kan toekennen, maar iets wat men ontvangt door de verbinding met God. Dit betekent dat vrijheid en liefde pas echt levend worden wanneer ze verbonden zijn in een groter geheel. Genade is hierin cruciaal. Het is...

Waarom zijn er dan conflicten? Wanneer we spreken over non-dualiteit, roept dat vaak beelden op van een diepgaande spirituele eenheid, een overstijgen van verschillen en tegenstellingen. Maar hoe kan dat concept zich staande houden in de meest extreme situaties, zoals oorlog, waarin de verschillen tussen mensen juist maximaal lijken te zijn? Hoe kun je de eenheid zien met iemand die tegenover je staat, die je bedreigt of zelfs probeert te doden? Machtsstrijd Een bekend voorbeeld is het kerstbestand van 1914, een moment tijdens de Eerste Wereldoorlog waarin soldaten van vijandige legers hun wapens neerlegden, samen kerstliederen zongen en zelfs voetbal speelden. Dit wordt vaak gezien als een prachtig symbool van menselijkheid te midden van gruwel. Toch draagt het ook een ongemakkelijke dubbelzinnigheid in zich. Enerzijds was het een moment van inzicht in de waanzin van de oorlog: de soldaten zagen elkaar niet langer als vijanden, maar als broeders, mensen zoals zijzelf. Anderzijds kun j...

Een beetje statistiek inzetten zorgt voor betere keuzes In het dilemma in de tv-show van Monty Hall sta je in eerste instantie voor een keuze tussen drie exact gelijke opties: blijf je bij je eerste gok of wissel je van keuze na een aanwijzing van de host, die één van de drie opties uitsluit? Statistisch gezien is wisselen de beste optie, omdat je oorspronkelijke keuze slechts 1/3 kans had om juist te zijn. Maar wat als jouw goede keuze in die 1/3 zat en je tóch werd verleid om te wisselen? Dan verlies je niet door je eerste keuze, maar door de twijfel die werd gezaaid. Iets soortgelijks gebeurt bij partnerkeuze. Na een paar jaar relatie kan twijfel toeslaan: is dit het wel? Een paar anderen lijken misschien een betere optie, maar die indruk wordt versterkt door wat je al wéét van je huidige partner en nog niet wéét van de nieuwe. Twijfel wordt besproken met vrienden, die vaak adviseren om te wisselen, een beetje vergelijkbaar met de host in Monty Hall de optie onthult die je niet moe...